Depois do Ministério Público recomendar ao Consórcio Fla-Flu para que libere o Maracanã, o Vasco agiu nos bastidores e tenta mais uma cartada. O clube apresentou um novo Agravo de Instrumento contra a decisão da 2ª Vara Cível que negou a tutela de urgência para utilização do estádio na semifinal da Sul-Americana contra o Boca Juniors, marcada para 20/10.

O recurso pede análise urgente pelo Desembargador Alexandre de Carvalho Mesquita, da 23ª Câmara de Direito Privado, que passou a ser apontado como prevento para os recursos da ação do Vasco.

No mérito, o Vasco sustenta que já existem documentos suficientes para demonstrar seu direito, sem necessidade de aguardar perícia sobre o gramado. O clube cita o Memorando de Entendimentos, as regras de isonomia da concessão e o histórico de utilização do Maracanã em intervalos menores.

Flamengo e Fluminense resistem e não liberam Maracanã ao Vasco – Foto: Daniel Brasil / Maracanã

O clube também diz que o consórcio entrou em contradição na Justiça ao afirmar que quer proteger o gramado. E argumenta que “recebe shows, eventos religiosos e outras atividades” que impactam o campo. Além disso, apontou que o argumento da preservação da grama “não justificaria impedir especificamente o Vasco de jogar”.

Liberação Imediata

Diante disso, o Vasco pede à 2ª instância que determine imediatamente que o consórcio disponibilize o Maracanã e assegura: 0 uso do estádio e de suas instalações; as mesmas condições comerciais e operacionais concedidas a Flamengo e Fluminense; a carga máxima de ingressos permitida; autorização para mosaico e elementos da torcida e aplicação de multa diária de R$ 1 milhão em caso de descumprimento.

Além disso, o clube pede que o Tribunal determine imediatamente a liberação do Maracanã para Vasco x Boca Juniors. Inclusive, o clube pede que manifestação seja antes do clássico Fla-Flu, alegando que 05/10 é o prazo final para informar o estádio à Conmebol.